今日，本案在广州知识产权法院公开开庭审理。庭审中，“今日油条”是否构成侵权、不正当竞争成为庭审争议焦点。

被告辩称，今日油条只是用来描述自己售卖的油条，其中今日是形容词，意指当天，表达的意思和今天油条一样，而今日头条是提供信息服务的，两者跨度大，不会造成公众误认，公众看到"今日油条"，并不会造成对今日头条印象的转移，两者只是语言表达方式接近，不会对今日头条商标使用造成损害，不会造成混淆可能性，不会使得今日头条声誉受损。

对此，字节跳动公司当庭反驳称，被告用今天油条解释今日油条的说法过于牵强，今日并不能代表油条的新鲜度，而且，被告的店铺装修、logo、海报和今日头条极其相似，处处都有今日头条的影子，抄袭了其具有独创性标志设计。此外，除了今日油条，今日油条公司还申请注册了今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等商标，明显是利用驰名商标的流量来获利。今日庭审中，字节跳动公司明确表示不同意调解，该案并未当庭宣判。

今日庭审中，赔偿数额也成为双方争议焦点。字节跳动公司要求被告赔偿损失以及诉讼合理支出共计200万元，并详细列明了赔偿数额的计算来源，指出赔偿金额是以今日油条公司侵权获利为基数计算，获利数额具体包括加盟费、品牌保证金、净利润等三大方面，其中，仅从加盟费来算，经网上查询，今日油条目前在全国共有57家加盟店，按每家3万元的加盟费来计算，光是加盟费收入就有171万元。对此，今日油条公司当庭反驳称，网上存在夸大宣传，其在全国范围内目前只有3家直营店和8家加盟店，共计11家，而加盟费最高的2.9万元，最低的3000元。

针对字节跳动公司提出的惩罚性赔偿，我国法律对此作出了明确规定。近几年,我国对包括商标在内的知识产权保护力度不断加大。2019年4月,全国人大常委会修改了商标法,加大对侵犯商标专用权行为的惩罚力度,修改条款将恶意侵犯商标专用权的赔偿额由1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下,并将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元,修改条款已于2019年11月1日起施行。依据2019年11月1日生效的商标法第63条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；商标法第63条第三款规定：权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。